Svar på herr Douglas Murrays artikel: Bakom "invandring och brottslighet"-kontroversen; fakta som media sällan nämner

 Svar på herr Douglas Murrays artikel: Bakom "invandring och brottslighet"-kontroversen; fakta som media sällan nämner

Vänligen läs min kommentar i slutet av nyheten och ge gärna din åsikt om du vill.

Douglas Murray, den brittisk-amerikanske författaren, har i en artikel publicerad i New York Post hävdat att två senare händelser i Amerika bevisar att Donald Trump alltid haft rätt om invandring från krigshärjade muslimska länder – och tog Sverige som ett ”skrämmande” exempel som inte längre kan ignoreras.

Murray hävdar att ”Sverige har gått från ett tyst, anständigt land till ett där handgranatexplosioner och gängkrig är normalt.” Han ser detta mönster nu växa fram i Amerika med försening.

Hans rapport refererar till två händelser: avslöjandet av ett omfattande bidragsfusk i Minnesota med somalisk koppling, och skjutningen av en afghansk man utanför Vita huset. Murray ser dessa incidenter som bevis som validerar Trumps syn på att stoppa invandring från muslimska länder och uppmanar till mer ”rensning”.

Denna artikel speglar Douglas Murrays begränsade och kontroversiella synvinkel, som genom att förlita sig på några få specifika händelser gör farliga generaliseringar om miljontals invandrare. Flera grundläggande punkter som denna analys förbiser:

**Brist på statistik baserad på etnicitet eller religion:** I Sverige, till skillnad från många länder, registreras inte en individs etnicitet, ras eller religion i brottsregister eller officiella id-handlingar. Därför finns det ingen officiell, tillförlitlig statistik som bevisar att ”invandrare” eller ”muslimer” i allmänhet begår mer brott. Polisens statistik baseras vanligtvis på ”födelseland”, vilket i sig inkluderar individer som kan ha bott i Sverige i decennier och är medborgare. Medias fokus på brott av personer med utländsk bakgrund är ofta överdrivet, medan brott av personer med svensk bakgrund av liknande omfattning inte rapporteras med samma intensitet.

**Invandringens rötter: Västens historiska ansvar:** Många som migrerar till Europa och Amerika idag flyr från de direkta eller indirekta konsekvenserna av krig, utländska interventioner och instabilitet skapade av just dessa västerländska nationers politik i Mellanöstern, Afghanistan och Afrika. Att ignorera detta historiska ansvar gör analysen ofullständig och orättvis.

**Invandrarnas viktiga bidrag till samhället:** Den överväldigande majoriteten invandrare är laglydiga, hårt arbetande individer som är ivriga att delta. Om man skulle anta att alla personer med utländsk bakgrund lämnade Sverige, skulle många samhällsviktiga sektorer – inklusive sjukvård, universitet, kollektivtrafik, restauranger och olika tjänster – praktiskt taget stanna. Det svenska samhället är beroende av invandrares talang, arbetskraft och kulturella mångfald. Många av landets framstående läkare, ingenjörer och forskare är av utländskt ursprung, och deras avresa skulle vara en oersättlig förlust.

**Personlig erfarenhet och social verklighet:** Under åren har många invånare med migrationsbakgrund interagerat med tusentals människor från olika bakgrunder, men allvarlig brottslighet möter man sällan i vardagen. Genom selektivt fokus på negativa nyheter skapar media en förvrängd ”mediarealitet” som står i skarp kontrast till ”vardagens verklighet” för de flesta människor, både svenskar och invandrare. Det svenska folket är i stort ett vänligt och gästfritt folk som respekterar andras mänsklighet.

**Kritik av politik: Diskriminering och oetiskt uppträdande:** Dock är politikerna från vissa partier och politiker i Sverige och Europa ofta genomsyrade av dold rasism och strukturell diskriminering. Exempel som den ensidiga och olagliga uppsägningen av ett internationellt avtal som JCPOA av USA (vilket även var oetiskt), eller hot om att förfölja och återkalla uppehållstillstånd för individer som arbetat och bott i Sverige i åratal, visar på instabilitet och oetiskt beteende på politisk nivå. Detta samtidigt som många laglydiga invandrare fullt ut håller med om utvisning av individer som begår våldsamma eller allvarliga brott, eftersom de har svikit möjligheten som det mottagande samhället gett dem. Problemet är diskriminerande politik mot en hel grupp, inte kraftfullt agerande mot brottslingar.

**Politiskt representation: Bara symbolpolitik?** En grundläggande fråga uppstår: Vad heter en ledare för ett stort politiskt parti i Sverige som är av utländsk härkomst? Närvaron av invandrare och deras ättlingar på höga statliga och politiska positioner är minimal, och utnyttjandet av deras begränsade närvaro på vallistor är mer ”performativt” och för att få röster än ett genuint accepterande och delande av makt.

**Slutsats:** Analyser som den Murray presenterar, genom att förenkla en komplex fråga (integration, ojämlikhet, diskriminering, kolonial historia) och göra den till en ”vi mot dem”-konfrontation, tjänar bara till att driva på rädsla, social splittring och populism. Lösningen är inte att stoppa invandringen eller syssla med kollektiv märkning, utan att rätta till ineffektiv integrationspolitik, verkligen bekämpa diskriminering på arbets- och bostadsmarknaden och acceptera det historiska ansvaret för global stabilitet. Det svenska samhället, som många andra, är en blandning av utmaningar och möjligheter, och dess framtid beror på sammanhållning och jämlikhet för alla dess invånare, inte på avvisande och uteslutning av en grupp.

Länk till artikeln de skrev

Peyman Moradkhani